К сведению Солонина БЕЗУСЛОВНАЯ капитуляция применялась не для повоевать...

Экскурсия-ипровизация Игоря Воскресенского по русскому кладбищу в Сент-Ж...

Диалоги с Дилетантом: - Игорь Воскресенский, "Карфаген"

Солонин: Черчилль и Рузвельт взяли в союз людоеда ХУДШЕГО для войны вмес...

Марк Солонин аналитик замечательный, ОК, но почему у него и Черчиль с Рузвельтом - замечательнее или вообще чем-то лучше Гитлера?

Если в 2МВ - как у него оказывается - смертей было куда больше от Сталина, чем от Гитлера, то почему, например, благородный Черчилль именно этому людоеду Сталину жал ручку, от него принимал армянский коньяк и икру, а потом ему же и выдал сотни тысяч советских людей на расправу (после победы в 1945г.)?

Почем у вообще оба они - Черчилль и Рузвельт предпочли в союзники людоеда ХУДШЕГО, чтобы воевать вместе с ним против Гитлера - "людоеда, оказывается, НЕ-худшего"?..

Если ответ в том, что они оба так действовали чисто во благо СВОИХ стран, то какие претензии тогда к Сталину, которого сам Солонин здесь рисует именно как ХОЗЯИНА своей страны СССР (а НЕ злодея и НЕ садиста)?

ПРЕРВАННЫЙ ПОЛЕТ. Аудиокнига. Время События Люди!

О сбитом корейском "Боинге" - вдруг новая и правдоподобная версия.
Так там было ДВА "Боинга-747"!

А сбит был - НЕ пассажирский корейский настоящий, а разведовательный фальшивый.

И вот куда делись пассажиры настоящего Боинга...

(к вопросу о том, куда девались пассажиры рейсов 11 сентября года 2001)

(и почему эта версия так малоизвестна?)

И кто автор этого выпуска и собственно расследования?

Арестович. Блудный сын Украины: Патриот или Предатель?

Прошлым летом (2023) в Париже я случайно встречтил Арестовича.

И задал ему простой вопрос: почему он за все годы с 2001 никогда не высказал своего мнения о странностях теракта 911 в США.

От него последовали только отговорки.

Но потом, возможно, он хотя бы для себя задумался над этим вопросом.

(это - важнейший вопрос)

 https://youtu.be/B9jLEESX6y4

Марк Семёнович давеча создал идеальный бомбардировщик - теперь создал идеальную безвыборную демократию.

     И уже прямым текстом режет: в США командуют мафиозные структуры ("политические партии") - ...как раньше резал о РФ по сути то же самое: бандитская олигархия.

   Идеальный проект, вышел, да, идеальным, но, оказывается - из дерьма и палок.

   Оглянуться в благословенный 1948 год - о, какая демократия, какая декларация прав человека!...

   Но потом что-то пошло не так?..

   "Или с самого начала шло не так"?

   (у Марка Семёновича - наивная нота!)

   Так, может быть, следовало строить что-то там - чисто из палок? Как бомбардировщик...

   Интересно теперь, какая же это нынешняя система "мафиози у власти" примет к исполнению идеально-гениальную систему Марка Семёновича?

   Она - прямо вот жизненно нужна мафиозным партиям взамен нынешней - непостижимой для Марка Семёновича системы, породившей так внезапно эту вот несусветно позорную Камалу?

   Марк Семёнович, подобно "кремлёвскому мечтателю", продолжит мечтать о претворении его изобретения в жизнь? И кто же, если уж мечтать, из двух мафиозных партий первый самоупразднится - демократы, али республиканцы? И кто же после сего пригласит для уточнений проекта Марка Семёновича в Вашингтон? Успеет ещё Байден или поспешит уже Трамп? Или это финансисты с Уолл-стрит пригласят Марка Семёновича к себе на Манхэттен (и без того, между прочим, довольно многстрадальный)?

   Или - наоборот?

  ТО есть - сам Марк Семёнович, преодолев робость (или запрет?) заинтересоваться убийством Кеннеди (1963 и 1968) и Событием-911 (2001), уже и на все 100 приравняет качество US-"демократии" к качеству "РФ-бандократии"? И это - уже со всем основанием, на полноценном историчеком материале... ранее тщательно неприкосновенном с его стороны (почему - отдельный вопрос)?

   Я имею в виду известное не очень давнее (и прискорбное) заявление Марка Семёновича: "Убийство Кеннеди и обрушение башен близнецов интересуют меня в предпоследнюю очередь".

   Так может быть, с явлением народу Камалы Харрис - уже и настала для Марка Семёновича - эта, предпоследняя?

  Всем ли видно: голограммный "конец фюзеляжа" ("нос Пиноккио") вылетает в середине кадра (4 секунды).

3-й час, 17-я минута, секунды с 05 по 09.
https://youtu.be/4oVpt_I9iQQ
Весь трёхчасовой фильм тоже смотреть стОит, но эти кадры с голограммой - всего 4 секунды всему чуловечеству чудное зрелище.
Тёмный "нос Боинга" (кончик, "голова крокодила") вылетает прямо из дыма, летит, падая, поворачиваясь и растворяясь в воздухе.

  Легендарный историк Михаил Геллер пытается постичь тему "философского парохода"... но постичь сугубо политкорректно, лишь жалко промямливая важнейшие аспекты.

1. Да, вполне допустима прямая связь высылки "философов" с голодом в Совдепии 1921 года, с Комитетом Помощи голодающим и далее - с американской миссией помощи АРА. Но ведь вопрос встаёт не только о заявлении ими "лояльности совдепам", а о том, должны ли были "философы-комитетчики" стать спонсорами (вынужденными) этой помощи?
2. Допустим, именно "философам" некие благодетели "доверяли" и именно им деньги на эту помощь предлагали. Так кто это был? Американская АРА с лично Гувером во главе? Или кто?
3. Почему Геллер упоминает директиву Ленина о состоятельных "заложниках", под неприкосновенность которых и должен был большевиками централизованно реквизироваться хлеб? Такова же была и роль "философов"? Кстати, почему в этой связи, в делах года 1922, упоминается имя Свердлова, умершего ещё в 1919 году?
4. Высылка "философов" означала ли их фактическую экспроприацию? Если да, то на каких условиях? На тех же, что и высылка евреев Гитлером в 1930-х годах из Германии - только при оставлении ими для рейха 95% своего имущества?
5. Какова здесь роль кремлёвского эмиссара Литвинова в Риге? Ведь в свете позднейших открытий А. Мосякина эта роль была в переправлении российского золота на Запад ("откуп за не-интервенцию Антанты") через Прибалтику и Швецию?
6. Отказывались ли "философы" своими личными средствами (в размере под 95%) помогать голодающим? Судя по общему их, "философов", количеству - около 9 тысяч - подавляющее их большинство всё же в Совдепии осталось: выслано ведь было около 280 человек? А академик Павлов и ему подобные не-высланные - они раскошелились в пользу голодающих (или большевистского режима) полностью и добровольно?
Все эти вопросы М. Геллер позорно замял.
https://youtu.be/DwNL2B9LJWc

 Читаю вчерашний коммент к Солонину.

22 минуты по-русски.
https://youtu.be/A5Q5RKyF5Rk

Солонин-24, прозрение на 1 ноздрю. Критика вождей США и Голливуда, уваже...

26:24  оговорился, назвав Трампа Байденом

00:00  история повторяется – сначала была трагедия

04:24  «вы адвокаты Гитлера!»

05:58  дурной анекдот 

07:30  и страшная реальность (другой Земли для нас нет)

09:50  почему команда Обамы-Байдена – это пирожок с дерьмом

12:42  как Байден сдавал Украину Путину

16:15  закрыть глаза, открыть рот и пороть чушь? 

18:27  «кто ясно мыслит – ясно выражается» (увы, это не про Трампа)

19:37  у Трампа есть план – в чем он

21:48  Америка – не Россия! (просто кино)

23:18  что будет в Америке после победы Трампа 

24:50  что в таких «раскладах» ждёт Украину

25:57  и даже это лучше, чем смертный приговор

      Не зря Солонин объявил сию дату: 6 июля 2024 года: это есть дата его, наконец, прозрения… частичного.

1) Впервые Солонин внятно объявляет неоднозначность Победы-1945: победители-союзники «зарезали кого надо... или не того».

Солонин тут не вдаётся глубоко в причины ни 1-й, ни 2-й мировых войн... а как раз следовало бы — в свете им далее толкуемого и уже ныне похожего на 3-ю мировую! Кстати, он более не вдаётся и в разбор недавнего израильского Погрома 07.10.2023 — очевидно, по той же «тактической» логике, что применялась, как он тут вспоминает, в 1941-45-х годах: «пока ещё война — будем воевать, а обличать кремлёвских горцев» будем после неё».

Впрочем, дальше о нерадостных плодах победы-1945 он не рассуждает. Иначе бы вышло, что Гитлер был вообще получше Сталина, а похуже единственно только в одном: он истреблял евреев. 

(фамилию знаменитого обличителя сталинщины перебежчика Кравченко Солонин тут забыл… и назвал «журналистом»)

2) Солонин иносказательно описывает США как «ресторан шикарнейший, но с дерьмовой едой».

То есть — канделябры-позолота в этой державе в порядке — только вот по прямому назначению, «кормить народы благами свободы-демократии» и исполнять роль жандарма мирового (плюс внутрееннего?), она, оказывается — убожество… и по количеству (2 «блюда») и по качеству. Причём, по Солонину, однополярность — «одноресторанность» мира сего — есть вроде как нечто богоданное и чуть ли не благое по определению!..

(об этой стране как о «высадившей человека на Луну» — отдельный разговор)

 Да, и дажее у него окажется: в US-ресторане налицо предпосылки настоящей гражданской войны («даже хуже, чем в 2020-м»)!..

3) ...При этом — только на США у цивилизованного мира вся надежда, иначе — караул! - засилье диктатур, геноцидов и концлагерей.

4) Впрочем, также у Солонина оказывается, что и сами США ведут мир не чему иному, как к цифровому концлагерю. Причём, на 10-й минуте Солонин как-то скромно признаётся, что «не способен понять», для чего нынешний US-фарс организуется. И при этом Солонину ну никак не очевидно сходство нынешнего «попустительства демократий возникновению оси зла» — с тем «попустительством», которое «демократии» допускали в 1920-х-30-х года в пользу тогдашней «оси зла», называемой ещё «ледоколами» (о намеренности же тогдашнего «попустительства» Солонин мысли не допускает).

5) Солонин нечаянно признаётся, что подписывал условие Гугла-Ютуба (?) никак не обсуждать на своём канале ни US-выборы-2020, ни налёт на Капитолий 06.01.2021… Но тут-то к Солонину возникает неизбежный вопрос: кроме этих тем, что ещё Солонин обязался не обсуждать на своём канале? Я его задаю ещё и потому, что только что сам открыл свой новый ютуб-канал, и от меня никакие Гуглы никаких подписок о молчании не потребовали. Но может быть, подписки о молчании в контракте — это только для каналов продвинуто-раскрученных, хорошо проплаченных, для массового мозгоимения предназначенных?

6) Обличив US-продажных президентов с их сворой (только Рейган, мол, был получше: «Рейган-гейт»...) Солонин клеймит и американского кинозрителя, живущего исключительно голливудским субпродуктом — «обязательный хэппи энд, где герой мочит всех плохих».

ОК, плохая US-власть, тупое US-население, но уж чем США нас точно порадует — помощь Украине!

7) Впрочем, и помощь Украине США, оказывается, позорно зажали… поскольку с самого начала - с РФ-ией договорились, Украину подставили, а Европу… поимели…
8) «Медийное пространство Украины на очень большую долю заполнено платными проходимцами». Увы, Солонин тут фамилий не называет (возможно, и это ему запретил его контракт с Гуглом).

9) В итоге перед нами — Солонин, прозревший на одну ноздрю. Уже, уже ему теперь-то обоняется что-то «не то» в прежней картине мира с «США — лучшей страной мира»!.. И вот тут бы ему ещё и напомнить его собственный ляпсус от 19 февраля 2022-го, когда он вещал «Не пугайте себя криком, вторжения не будет!»… И ещё бы ему напомнить его гордое «Убийство Кеннеди и обрушение башен-близнецов меня интересует в предпоследнюю очередь», а также - его более позднее «F-16, который поставит Росиию на колени». 

   Ну, вот я всё это Солонину и напоминаю. И - с пожеланием: вынуть и из остальных органов чувств вставленные по контракту (с ютубом и Гуглом?) пробки.

    Да и последовать примеру евангельского героя, сказавшего своим работодателям (поздновато, но всё-таки): «I don’t need your blood money!». 

Ссылка:

https://youtu.be/HCNM6ueHWAw

Арестович в Париже 19.06.2023. случайная встреча, разговор о самом Главн...

Главное событие 21 века раскрывается, если его исследовать точно и беспр...

  Мой ютуб сгинул, да здравствует ютуб! Его разгром - повод залить старого вина в эти Авгиевы конюшни.

Окончательное решение со стороны ютуб-модераторов последовало вероломно и без объявления войны - как раз под чей-то праздничек в день 4 июля (2024г.).

   Их "оправдательный" текст оказался безличен, безадресен и длинен до неприличия; и в нём с трудом различался возможный повод:

   "слишком многочисленные одинаковые комменты к разным видео".       

   Какая подлость: "слишком многочисленные" - без указания конкретного числа для их понимания "слишком"! "Слишком многочисленные" - это больше 100 или больше 3? 

   Ну да, и в самом деле я позволил себе разбросить некий коммент (политически совершенно пресный) примерно к 7 или 8 чужим видео на одну и ту же узко-литературную тему.

    И это - повод срубить мне целый канал с моими как-никак примерно 70-ю видео и как-никак примерно 80-ю подписчиками?!           

    Чума ж на их пресловутое заведение (в его подлейшей части)!..

    Ну, а я, пожалуй, начну всё снова, хотя бы с нового трейлера и с поисков там и сям копий утраченного - хотя бы чем-то более-менее ценного. 

  Вслед за трейлером я собираюсь записать, например, собственный монолог о трёх картинах французских художников, сочетающих политику и женскую красоту (Франция, 19 век). А в жанре диванной аналитики - почему бы уже и не диалог с любым желающим -

сюжет "Кто был хуже - Наполеон или Гитлер?".

   Наверное, я расскажу что-то и о русском кладбище в Сент-Женевьев-де-Буа - просто потому, что в последнее время на него зачастил и что-то такое новое узнал...

    Да, и конечно, конечно:

     - моим френдам деловое предложение остаётся в силе.

А именно: выскажетесь о чём-либо важном, новом и-или интересном для вас в теле-диалоге со мной (зум, скайп, ватсап...)

и я опубликую нашу беседу на моём новом ютуб канале.

            Возможные темы:

- новости года 2024,

- Третья мировая война,

- сюрпризы, подарки и ужасы новейшей истории...

- русская литература - особенно в новых перечтениях старого...

     Вот и эксперт подтверждает конспирологию о сути доллара.

А остального можно и не знать.

Интервью Сергея Голубицкого программе "Специальный корреспондент" (2008 год).

Передача так и не вышла в телевизионный эфир.

Интервью Сергея Голубицкого программе "Специальный корреспондент" (2008 год). Передача так и не вышла в телевизионный эфир.
Интервью Сергея Голубицкого программhttps://youtu.be/LWPghsxuVT8пе

    https://youtu.be/0-0HC684CMo

По Илларионову, Трамп уже вроде и пригрозил вот этим Путину... Но в тексте-то того интервью мы видим - только... трампово пожелание так пригрозить:

         "Его следует предупредить: «Если упомянешь это слово [ядерный] ещё раз, то мы отправим эти штуки [атомные подводные лодки] к тебе, и они будут патрать твои берега».". 

       Илларионовский перевод тут выдаёт тупое, грубое и фамильярное ТЫ-кание Путину со стороны Трампа... но какое же "Вы" бывает в английском языке? Естественно, по Илларионову никакое ответное Ты-кание Путина Трампу не появляется.

     Кстати, как не вспомнить: летом 2020 года - расцвет Трампа и КОВИДа - Илларионов выдал серию статей о тогдашней "великой гражданской войне в США". Плюс - статьи о странном происхождении самой "барандемии-19". 

                           жж-пост Илларионова с текстом интервью Трампа:

https://aillarionov.livejournal.com/1429627.htmlулиров

 Говорю 2 час 44 минуты о рассказе Чехова. Ютуб, ссылка.

13 июн, 2024 в 22:38
Чеховский "Крыжовник". Писатель ищет смысл жизни в русских судьбах, пейзажах и чаепитях с ягодами.

https://youtu.be/75A_TvkZZrY

  Ильф и Петров "Одноэтажная Америка" (1935-36г.).

             Вот тут у них - о сваливании (в 1932 или в 1933г.?) Голливуда - а значит, и всех США - под власть банкиров.

Как раз по избрании конкретно Рузвельта президентом (тогда же - установление дипл. отношений с Сталиным).

                                                                              Глава 37

                                                               Голливудские крепостные

Мы сидели с одним американским кинематографистом в маленьком голливудском кафе, убранном, как многие из них, в каком-то багдадском стиле.

Стоял знойный декабрьский вечерок, и входные двери кафе были широко открыты. Сухой ветер стучал листьями уличных пальм.

– Вы хотите знать, – говорил кинематографист, – почему мы, со своей изумительной техникой, со своими прекрасными актерами, с режиссерами, среди которых есть лучшие художники мира, почему мы, делающие иногда, но очень редко, превосходные фильмы, почему мы день и ночь изготовляем наши возмутительные, идиотские картины, от которых зритель мало-помалу тупеет? Вы хотите это знать? Извольте, я вам расскажу.

Кинематографист заказал рюмку «шерри».

– Надо вспомнить, кто был отрицательной фигурой в старой американской кинематографической драме. Это почти всегда был

банкир. В тогдашних кинопьесах он был подлецом. Теперь просмотрите тысячи фильмов, сделанных в Голливуде за последние годы, – и вы увидите, что банкир как отрицательный персонаж исчез. Он даже превратился в тип положительный. Теперь это – добрый, симпатичный деляга, помогающий бедным или влюбленным. Произошло это потому, что сейчас хозяевами Голливуда стали банкиры, крупные капиталисты. Они-то, понимаете сами, уж не допустят, чтоб их изображали в фильмах мерзавцами. Скажу вам больше. Американская кинематография – это, может быть, единственная промышленность, куда капиталисты пошли не только ради заработка. Это неспроста, что мы делаем идиотские фильмы. Нам приказывают их делать. Их делают нарочно. Голливуд планомерно забивает головы американцам, одурманивает их своими фильмами. Ни один серьезный жизненный вопрос не будет затронут голливудским фильмом. Я вам ручаюсь за это. Наши хозяева этого не допустят. Эта многолетняя работа уже дала страшные плоды. Американского зрителя совершенно отучили думать. Сейчас рядовой посетитель кино стоит на необыкновенно низком уровне. Посмотреть что-нибудь более содержательное, чем танцевально-чечеточный фильм или псевдоисторическую пьесу, ему очень трудно. Он не станет смотреть умную картину, а подхватит свою девочку и перейдет в соседнее кино.

==============

  Характерно, Что авторы НЕ называют автора таких откровений. Правда, дальше они намекнут, что это был кто-то прямо-таки из крупнейших.

Тогда же отмечают, что в США в 1935 году - разговоры о войне.... и отношение к Японии как к вероятному противнику... между тем как экономическое сотрудничество с ней продолжается.

 Марк Солонин и Сергей Любарский

Марк Солонин начинает за здравие, а кончает за упокой:
"Ура, преступный Трамп идёт в помойку истории... а впрочем, у Трампа всё равно шансов больше,
так как его противник, оказывается, и вовсе убог...".
Холодный ушат правды - от друга-Любарского!
(прямо хоть бань его, как многих прочих неприятных оппонентов)

https://www.youtube.com/watch?v=iHoLxwWOQoI&pp=ygUO0YHQvtC70L7QvdC40L0%3D

 Актуальная карикатура - тёмные вожди ведут друг против друга братские народы - напоминает мне картину Репина вековой давности.

А у Репина - изображение милых людей, составляющих ОБЕ толпы.

Правда, нынешние интеллектуалы менее радостны - но столь же убеждены в своей правоте.

  ВИКИ-статья (в сокращении).

Бермудская конференция — международная конференция между Великобританией и Соединёнными Штатами Америки, проходившая с 19 по 30 апреля 1943 года в Гамильтоне (Бермудские Острова).

Темой обсуждения стал вопрос о еврейских беженцах, которые были освобождены союзными войсками, и о тех, кто ещё оставался под контролем нацистов на территории оккупированной Европы. Однако конференция изначально проводилась не с целью спасения евреев, а с целью успокоить общественное мнение в США и Великобритании, которое выражало возмущение массовыми убийствами евреев нацистами. Конференция была организована так, чтобы на неё не попали репортеры; не допустили на неё и представителей еврейских организаций.

Делегацию Соединённых Штатов возглавлял Гарольд У. Доддс. Британскую делегацию возглавлял Ричард Лау, младший министр в Министерстве иностранных дел.

...

        Итоги

США не увеличили своих иммиграционных квот для еврейских беженцев. Не удалось даже отменить британскую Белую книгу 1939 года, ограничивающую еврейскую иммиграцию в Палестину совершенно ничтожной по сравнению с общим числом беженцев цифрой 75 тысяч человек за 5 лет, хотя это было одним из важнейших требований еврейских организаций...

Реакция

Через неделю американский сионистский «Комитет за еврейскую армию» дал объявление в «Нью-Йорк Таймс» с осуждением результатов конференции как издевательства на фоне ранее данных обещаний помочь еврейскому народу и облегчить еврейские страдания под немецкой оккупацией.

В знак протеста против итогов конференции Шмуэль Зигельбойм, член еврейского консультативного органа польского правительства в изгнании, покончил жизнь самоубийством.

 https://www.youtube.com/watch?v=UhipWruJ5Co&t=1829s&pp=ygVJ0L_QvtC00L7Qt9GA0LXQstCw0LXQvNGL0Lkg0LTQvtC70LvQsNGAINC_0YDQtdGB0YLRg9C_0LvQtdC90LjQtSDQstC10LrQsA%3D%3D

Что?
"Титаник" затонул в результате диверсии?

  Открытия 2-х историков - израильского и госдеповского:

в итоге 2 Мировой войны США приблизились к мировому господству... случайно (прямо дарвинизм какой-то), по стечению вот таких-то посторонних остоятельств!
И что стремились тогда к мировому господству ровно 2 державы - СССР и Германия. Ну, и Япония эдак удачно учудила, а США ничего как бы и не оставалось, как прибрать у британцев их империю, натыкать ещё своих баз да сделать доллар мировой валютой.
Не верите?
Послушайте:
https://youtu.be/jpypVWeHRq4

 Снова - ТЕЛЕПАНТИЯ между писателями, когда сюжет буквально НОСИТСЯ В ВОЗДУХЕ?

СОВПАДЕНИЕ?
(обе цитаты - из Википедии)
1) О рассказе Солженицына "Один день Ивана Денисовича".
"Рассказ был задуман в лагере в Экибастузе (северный Казахстан), зимой 1950—1951 годов, написан в 1959 году (начат 18 мая, закончен 30 июня)...

2) О писателях - последователях очерка "Одноэтажная Америка" (Ильфа и Петрова).

В 1960 году увидела свет книга советского писателя Ивана Шухова «Дни и ночи Америки». Шухов путешествовал по Соединенным Штатам в составе делегации советских литераторов в 1959 году.

Совпадение и в том, что герой Солженицына зовётся точно так же (кроме отчества "Денисович"), как и автор книги об Америке - Иван Шухов. ...Ну, и судьба Солженицына привела его в... эту же самую Америку.
https://igparis.livejournal.com/1405979.html

 В "Инвалидах" - выставка замечательная, отлично сделанная (наконец-то) - посвящённая дуэлям.

Нижняя картинка - да, Ф. Гойи.


...

...

...

 Так это было ШОУ?!

(может быть - и под ложным флагом?)
https://philologist.livejournal.com/12672415.html

 Алексей Герман говорит, что в фильме «Хрусталёв, машину!» стремился проследить истоки проблем России... которая «всегда всем всё прощает». По его словам, это не столько фильм об атмосфере 1953 года[9], сколько «наше представление о России, о том, что это такое, почему мы такие несчастные… Мы за миллионы убитых [в годы сталинского террора] просто сказали: «Ну ладно, ну нехорошо, забудем».

(Wikipedia)
-------------Да, если А. Г. тут прав, то наверное вот это ещё отчуждает меня от России (буду ли ещё когда в ней?): нежелание смириться с кривдой, тем более её простить.
Неужели и Америка, когда раскроется ДЕЛО 9-11, скажет "ладно, забудем"?
https://youtu.be/gJk63txPQPU

 26-я минута - важнейшие сведения о манипуляции массами (в Австралии особенно, все помнят) времён всемирного мора номер девятнадцать (2020-21 годы).

https://youtu.be/JuvCVxnndo4

    Господа френды и друзья-товарищи!

Неким чудом нашёлся мой ВКонтакте аккаунт, потеряный с 2016 года.

Приглашаю всех, кому удобно общаться там, найти меня по ссылке:
https://vk.com/wall343198016_1187

       Из старого жж-поста цитаты:

  https://igparis.livejournal.com/393096.html

Об А. Гутмане, о том, что такое война и об императоре Хирохито.

https://marginalisimus.livejournal.com/896048.html
"...Шел 97-й год. Я взял камеру, разыскал эту женщину в городе Золинген, нашел переводчицу и снял первое интервью. Эта женщина — фрау Кауфман — рассказала мне всю свою жизнь. С момента входа советских войск в Восточную Пруссию. Как над ними издевались, как их насиловали. Потом я поднимал архивы, общался с историками, и выяснил, что на Ялтинской конференции были приняты документы, по которым американцы в качестве репараций получали 10 миллионов немецких марок с замороженных авуаров в американских банках, англичане — еще что-то, французы — еще что-то, а Россия получала право использовать немецкую рабочую силу «для восстановления народного хозяйства, разрушенного войной».

Это значит, что Россия могла использовать: «а) военнопленных и б) гражданское население немецкой национальности на занятых территориях, замеченное в связях с нацистами». Женщин от 18 до 30—35 лет и мужчин от 17 до 40 лет. Такие были поставлены нормы в этом международном договоре.

— И подписи «тройки»?

— Да, Черчилль, Рузвельт, Сталин. Как хорошо сказала одна из моих героинь, «мы все, как вы — в пионерах и комсомоле, — были в наших молодежных организациях. Так мы автоматически стали замешанными в связях с нацистами». Потому наши плевали на всё и брали детей 13—15 лет...
===========

— Мне как зрителю не вполне ясна ваша авторская позиция. Вы считаете, что акты насилия были делом добровольным или был приказ насиловать немок?

— Приказа такого не было. Не может быть такого приказа...

Александр Гутман не знает, что приказ такой был, но по другой армии.

Отдал его император Японии Хирохито. Он приказал насиловать и убивать китайских женщин. И самураи выполнили приказ. Груды мертвых женских тел снял на пленку скрытой камерой член американской дипломатической миссии в Китае. И никогда в жизни ни словом об этой истории не обмолвился. Умер, а полвека спустя его дети в Америке нашли в подвале отцовского дома пленку... И американский режиссер-документалист, родом из Китая, дочь русской женщины и корейца, — Кристин Чой — сняла фильм «Именем императора» об этом массовом изнасиловании женщин Китая. Фильм не нашел дистрибьютора и не вышел в прокат. Правительство Японии выразило протест американской стороне по поводу показа фильма в рамках правозащитного кинофестиваля. На правительственном уровне этот факт отрицали. Но — в кадре у Кристин Чой сидели старые солдаты — бывшие самураи Хирохито, которые решили перед смертью исповедаться и покаяться перед Богом и перед камерой..."

 https://youtu.be/D-qnq4oAW0c

...Кеннеди убили восемь исполнителей... или БОЛЬШАЯ НЕСОЗНАНКА

Ли Харви Освальд - единственный его убийца?

Все тут согласны?

А я как-то с годами привык, что это была официальная ложная версия для массового телезрителя.

И что теперь-то нормальным-то сапиенсам ясно, что был заговор мафии-спецслужб-ВПК-кастристов (набор джентельменский, приблизительный, неполный)...

Но тут как-то раз как глянул я в Википедию: ЛИ ОСВАЛЬД УБИЛ КЕННЕДИ.

Чёрным по белому.

 А ты - записался добровольцем?

(неполный их список и для неравнодушных ссылки)

Political Leaders for 9/11 Truth

Important 911 Link

The 9/11 Consensus Panel

Architects and Engineers for 9/11 Truth

Complete 911 Timeline

Journal of 9/11 Studies

Lawyers' Committee for 9-11 Inquiry

Religious Leaders for 9/11 Truth

Richard Gage 911.org

Physics 911 Scientific Panel Investigating Nine-Eleven

Veterans for 9/11 Truth

 Ва́са (ранее Ва́за; швед. Vasa, Vasaätten, польск. Wazowie) — шведский род, представители которого в XVI—XVII веках занимали королевские престолы Швеции и Речи Посполитой.

Вонж (польск. Wąż, Anguis, Serpens, Wężyk, Ужик) — гласный польский дворянский герб.

  Честно, я просто хотел сравнить слова и проверить, не одного ли и того же рода были те поляки и те шведы.
И досравнивался до хрестоматийных строк из Набокова:
  "Змея в змее, сосуд в сосуде,
К ней пригнанный, я в ней скользил...".
       Тут и яблоко в польском гербе вполне уместно, ввиду того что Лилит была как бы пра-Евой.

  Два пропагандиста поднимают исторические темы. Так прикусывают себе языки в щекотливые моменты, что неудивительно, что и самый финал позорно скомкали.

Им бы в оппоненты Перетолчина, Лисицына, и, главное - Мосякина! Только пух полетел бы.
https://www.youtube.com/watch?v=MRe3fnag2jk&t=19s

 ." Оппенгеймер объясняет это: «Мое суждение сводится к тому, что если перед Вами возникает технически интересная проблема, то вы стремитесь к ее решению, не раздумывая о том, что будет с этим потом. Так было и с атомной бомбой». В этих словах нет больше и следа моральных колебаний.

  Говоря так, Оппенгеймер то ли умышленно, то ли нет обнаруживает опасную тенденцию современного ученого-исследователя. Его замечательное признание, возможно, объясняет, почему Фауст двадцатого столетия в своем стремлении к познанию, невзирая на преходящие угрызения совести, соглашается подписать договор со стоящим перед ним Мефистофелем: то, что «технически интересно», то для ученого положительно неотразимо."

https://youtu.be/3ztAJkkLAjA

 https://youtu.be/_dGOFHcsbwo

Снова сравниваю Сноудена с Суворовым по возможности беспристрастно - уже в устном жанре.
(на канале С. Сливинского, где раздаются и пинки).

    Прослушал рассказа Куприна "Игрушка" .

   История внебрачной любви - с рассуждениями от автора разными, в том числе - о "страусовом" поведении мужей-рогоносцев:
даже если оные замечают раньше других измену своих жён - часто делают вид, что не замечают.

   Неплохо! (Куприн считает это частым явлением... ну, возможно, оно и частое)
   А я, грешный, тут же вспомнил моих "страусов" от геополитики - мужей премудрых, а иногда и преславных, 
но "НЕ ЗАМЕЧАЮЩИХ" чудовищных странностей теракта 9-11 (да и печальной славы "пандемии").
(Солонин, Илларионов, Эпштейн - и прочие многочисленные Шендеровичи)
   Так вот, значит, ещё с кем их можно сравнить - с мужьями-рогоносцами.
  А я пытался найти им подобие - и "девственники", и "добровольные слепцы", и "самокастраты"...
   И все метафоры тут неплохи!
          ...Скоро буду при них писать басни Лафонтена.
.......
   Кстати, эта "Игрушка" явно вдохновила Набокова на написание "Камеры обскуры".

 У М. Эпштейна на вопрос "Что же произошло 7 октября 2923 года в Израиле?" ответ ясен... и он как бы сам собой следует - из ужасных кадров расправы погромщиков над их жертвами.

Что ж, видно, таково у этого учёного (филолога) применение научного метода.

Другой же учёный, историк Марк Солонин посвятил теме Погрома 07.10.23. куда более серьёзное исследование, тоже явно научное и основанное на интервью, опросах специалистов - военных, разведчиков, политиков, социологов - несколько полных часов их комментариев и свидетельств (прямых участников включительно)... Так вот у него, Солонина, вопрос "Что же там произошло?"... остался без ответа! И вместо ответа весьма неравнодушный ("пристрастный"?) исследователь Солонин выдаёт от себя лишь растерянное:

"Я НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ".

(и, к его чести, не предлагает для ясности понимания кадров со сценами насилия)

Если же кто-то спросит моего мнения, я скажу: странности этого события говорят об ОПЕРАЦИИ ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ.

Да, да, именно такого рода операция, как и теракт 911.

Ни больше, ни меньше.

...И что характерно, ни Солонин, ни Эпштейн не желают - с упорством, достойным лучшего применения - этот самый теракт 911 изучить, рассмотреть, проанализировать. Им это было предложено бесчисленное (по выражению Солонина) количество раз. Но - отказываются и отмалчиваются... и даже отключаются ("банят", выражаясь в новом стиле).

(их широкую аудиторию я призываю на всё это обратить внимание - тем более в контексте Погрома 07.10.23.)
https://mikhail-epstein.livejournal.com/293144.html

 https://youtu.be/cVVAijZaL9c?si=Y-2uW092At6ML8sJ Вопросы на массовую ЗАСЫПКУ профессору И. Гундарову.

 https://www.youtube.com/watch?v=mYyKLNQL8oE&t=1s&pp=ygVA0LPRg9C90LTQsNGA0L7QsiDQtNC10LzQvtCz0YDQsNGE0LjRh9C10YHQutC-0LUg0YHRgtGA0LDRiNC90L7QtQ%3D%3D

Да тут и о давешней ВСЕМИРНОЙ БОЛЯЧКЕ профессор говорит ЧТО-ТО... (всё ли?)

 Симптоматично НОЛЬ о провокациях Израиля - октябрьских и апрельских.

Не говоря уже об оглушительном безмолвии Илларионова о теракте 911 (2001).
https://youtu.be/_ZahpZqq-wo

    1920 - эвакуация Врангеля из Крыма и реакция Ильича.

Необходимость эвакуации назрела сразу после взятия большевистскими войсками М. В. Фрунзе Перекопского перешейка.

11 ноября командующий Южным фронтом Фрунзе, стремясь избежать дальнейшего кровопролития, обратился к Врангелю по радиотелеграфу с предложением прекратить сопротивление и обещанием амнистии сложившим оружие.

В. И. Ленин почти сразу отреагировал на этот несанкционированный шаг, телеграфировав, что он «крайне удивлен непомерной уступчивостью условий.
   Если противник примет их, то надо реально обеспечить взятие флота и невыпуск ни одного судна, если даже противник не примет этих условий, то, по-моему, нельзя больше повторять их и нужно расправиться беспощадно».

 Слушая колымские рассказы В. Шаламова и А. Жигулина, в одном из них я заметил мотив, прозвучавший и у Солженицына в "Круге первом":

- "Пришёл Трумэн-то?".

То есть, узники ГУЛага ждали аммериканцев - в лице тогдашнего президента - как освободителей, избавителей, вызволителей...

 Ивашов многого недоговаривает о теракте, но предупреждает очень предметно о будущей европейской войне.

https://www.youtube.com/watch?v=SCf26BG35lk&pp=ygU_0LPQtdC90LXRgNCw0Lsg0LjQstCw0YjQvtCyINC-INGC0LXRgNCw0LrRgtC1INCyINC60YDQvtC60YPRgdC1

Полудикий туризм в Марокко в 2024 году, делюсь личным опытом. Часть 3-я,...

Часть 2-я, продолжение: полудикий туризм в Марокко зимой-2024 - сомнител...