Легендарный историк Михаил Геллер пытается постичь тему "философского парохода"... но постичь сугубо политкорректно, лишь жалко промямливая важнейшие аспекты.

1. Да, вполне допустима прямая связь высылки "философов" с голодом в Совдепии 1921 года, с Комитетом Помощи голодающим и далее - с американской миссией помощи АРА. Но ведь вопрос встаёт не только о заявлении ими "лояльности совдепам", а о том, должны ли были "философы-комитетчики" стать спонсорами (вынужденными) этой помощи?
2. Допустим, именно "философам" некие благодетели "доверяли" и именно им деньги на эту помощь предлагали. Так кто это был? Американская АРА с лично Гувером во главе? Или кто?
3. Почему Геллер упоминает директиву Ленина о состоятельных "заложниках", под неприкосновенность которых и должен был большевиками централизованно реквизироваться хлеб? Такова же была и роль "философов"? Кстати, почему в этой связи, в делах года 1922, упоминается имя Свердлова, умершего ещё в 1919 году?
4. Высылка "философов" означала ли их фактическую экспроприацию? Если да, то на каких условиях? На тех же, что и высылка евреев Гитлером в 1930-х годах из Германии - только при оставлении ими для рейха 95% своего имущества?
5. Какова здесь роль кремлёвского эмиссара Литвинова в Риге? Ведь в свете позднейших открытий А. Мосякина эта роль была в переправлении российского золота на Запад ("откуп за не-интервенцию Антанты") через Прибалтику и Швецию?
6. Отказывались ли "философы" своими личными средствами (в размере под 95%) помогать голодающим? Судя по общему их, "философов", количеству - около 9 тысяч - подавляющее их большинство всё же в Совдепии осталось: выслано ведь было около 280 человек? А академик Павлов и ему подобные не-высланные - они раскошелились в пользу голодающих (или большевистского режима) полностью и добровольно?
Все эти вопросы М. Геллер позорно замял.
https://youtu.be/DwNL2B9LJWc