Солонин: Черчилль и Рузвельт взяли в союз людоеда ХУДШЕГО для войны вмес...

Марк Солонин аналитик замечательный, ОК, но почему у него и Черчиль с Рузвельтом - замечательнее или вообще чем-то лучше Гитлера?

Если в 2МВ - как у него оказывается - смертей было куда больше от Сталина, чем от Гитлера, то почему, например, благородный Черчилль именно этому людоеду Сталину жал ручку, от него принимал армянский коньяк и икру, а потом ему же и выдал сотни тысяч советских людей на расправу (после победы в 1945г.)?

Почем у вообще оба они - Черчилль и Рузвельт предпочли в союзники людоеда ХУДШЕГО, чтобы воевать вместе с ним против Гитлера - "людоеда, оказывается, НЕ-худшего"?..

Если ответ в том, что они оба так действовали чисто во благо СВОИХ стран, то какие претензии тогда к Сталину, которого сам Солонин здесь рисует именно как ХОЗЯИНА своей страны СССР (а НЕ злодея и НЕ садиста)?