Любарский о себе - "честный принципиальный журналист"... - американец, сознающий, что для США победа Украины есть благо, как для США есть благо поражение России.
Но стоит слушать и многое прочее, что он тут открыл на Украине для себя и для человечества. Коррупция - хуже чем в РФ, она на Украине повсеместна и даже имманентна. Карательные меры Киева к инакомыслящим - не лучше чем в РФ. Уровень развития, культура и образование там - одно убожество... Вопросы из аудитории - образцы тупости.
Так почему же Любарский в этой войне за неё, окаянную, а не за РФ, которая, оказывается, ничем не хуже?
А см. выше - ИМЕННО ПОБЕДА УКРАИНЫ ВЫГОДНА США.
(вообще-то чтобы стать честным-принципиальным журналисту следует пройти горнило ТЕМЫ-911 - а её Любарский тронуть робеет..)
суббота, 21 июня 2025 г.
среда, 11 июня 2025 г.
https://youtu.be/ioKaEtCaxGc?si=IEuVXrt6By5JSP48
Например, о советско-финской войне притча Солонина:Мужика останавливают несколько жлобов и предлагают:
- Мужик, МЕНЯЕМСЯ! Твою тачку ты с нами меняй на наши 5 самокатов!
Без вариантов.
(вот так СССР предлагал условия финнам в 1939 году)
ОК, тогда Солонину - моя притча про мужиков и обмен.
Встречаются два суровых мужика, и обоих осеняет: а мы-то - оба клёвые мужики... Джентльмены!..
И зачем-то друг под друга всё копаем?
- Точно, джентльмены!.. Кончаем копать?
- Кончаем.
- А подкопы?
- Завалим на хрен.
- Ура!
- Ура!..
...На другой день встречаются.
- Я свой подкоп завалил! Ура!
- Ура.
- И ты завалил?
- Вообще-то нет.
- То есть?
- Короче, раздумал заваливать. Извини, я лучше оставлю, как было... примерно.
- Но, мужик, мы же договаривались?!
- Разве?
- Ну да, новое мышление, мы клёвые мужики типа джентльмены...
- Что-то такое было... но... На Библии ж я не клялся.
- Нехорошо получается. Как бы ты не джентльмен.
- Да нет, вроде нормально. Использую окно возможностей. Кстати, твои соседи непрочь и ещё чуток под тебя покопать.
Собственно, уже конкретно копаем.
...
Про окно возможностей Солонин тоже отозвался как о практике самой
но не в применении к нашим западным партнёрам. А в применении к циничной державе
суббота, 31 мая 2025 г.
Панегирик коронавирусу. Тирания Чиновников победившая здравый смысл.
Бильдерберг и Фаучи у Любарского тут на незаслуженно скромных ролях.
А Китай на нескромно первом.
Но помимо этой "мелочи" - довольно дельное сообщение.
среда, 28 мая 2025 г.
среда, 16 апреля 2025 г.
Вычитал интересное о планах на грядущую США в июне 1940 года,
когда Гитлер громил англо-французов... и "всё было возможно".Рузвельт тогда пооткровенничал с английским послом, а от него вышла утечка... для узкого круга.
Так вот, в случае полного поражания от Гитлера Франции и Англии - как бы себя повели США?
Оказывается, США "вели бы себя вежливо с Гитлером в течение двух лет... во время которых построили бы у себя полноценную армию и флот."
То есть - к лету 1942 года.
Но - как и против кого США бы применили всю эту благодать - Рузвельт пока не уточнял.
А вообще всё это выглядит не только мило, но и напоминает нынешние времена.
И ныне ведь - большие игроки могут вести себя вежливо годика ДВА с вероятным противником и накачивать свои вооружённые сили, а уж потом...
(кстати, и потом - с элементом непредсказуемости и вполне по своему выбору)
В случае же в Европе затяжной войны, США с 1940 года (по Рузвельту же) намеревались делать иное:
издалека помогать англо-французам и тоже не спешить вмешиваться
(ну да, то самое выжидательное, то самое ожидание-ослабление и вероятных союзников и вероятных противников... что и в 1-ю мировую войну).
Но! Были-таки, по Рузвельту-1940 условия, когда США были готовы (даже при неготовности!) вступить в войну немедленно:
А именно: если бы Гитлер вдруг атаковал... Канаду либо английские или французские колонии в Карибском море!
(уже несколько напоминает Пирл-Харборское развитие по ту сторону панамского перешейка... и прочие их "освобождения" 1941-45...1953... 1975... 2002... 2003...)
https://www.litres.ru/book/ladislas-farago/igra-lisic-sekretnye-operacii-abvera-v-ssha-i-velikobritan-618905/
пятница, 4 апреля 2025 г.
пятница, 21 марта 2025 г.
Максим Токарев и Сергей Патянин. Британские авианосцы. Часть 2
16:00 "В начале 1941 года США то ли знали, то ли ждали,, то ли подозревали, что Гитлер "уложит" Британию".
ОК.
Но почему тут у докладчика разумеется вывод, что Гитлер направит некие бомбардировщищики на США?
("...и тогда Штатам надо будет на это чем-то отвечать" - своими трансатлатическими, дескать, бомбардировщиками)
Но! Ведь такая война США против Гитлера - разве не означала бы их союз со Сталиным?!
США+СССР=любовь против всей Европы?
Что же - США и в самом деле предпочли бы такой союз с СССР тому, что происходило бы в Европе (да, уже целиком гитлеровской): участию совместно с этой Европой (включавшей уже и Британию) в "КРЕСТОВОМ ПОХОДЕ ПРОТИВ БОЛЬШЕВИЗМА"?
Разве США не присоедились бы к нему?
Разве они присоединились бы, наоборот, к сталинской "Операции ГРОЗА"?
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
