Солонин: Черчилль и Рузвельт взяли в союз людоеда ХУДШЕГО для войны вмес...

Марк Солонин аналитик замечательный, ОК, но почему у него и Черчиль с Рузвельтом - замечательнее или вообще чем-то лучше Гитлера?

Если в 2МВ - как у него оказывается - смертей было куда больше от Сталина, чем от Гитлера, то почему, например, благородный Черчилль именно этому людоеду Сталину жал ручку, от него принимал армянский коньяк и икру, а потом ему же и выдал сотни тысяч советских людей на расправу (после победы в 1945г.)?

Почем у вообще оба они - Черчилль и Рузвельт предпочли в союзники людоеда ХУДШЕГО, чтобы воевать вместе с ним против Гитлера - "людоеда, оказывается, НЕ-худшего"?..

Если ответ в том, что они оба так действовали чисто во благо СВОИХ стран, то какие претензии тогда к Сталину, которого сам Солонин здесь рисует именно как ХОЗЯИНА своей страны СССР (а НЕ злодея и НЕ садиста)?

ПРЕРВАННЫЙ ПОЛЕТ. Аудиокнига. Время События Люди!

О сбитом корейском "Боинге" - вдруг новая и правдоподобная версия.
Так там было ДВА "Боинга-747"!

А сбит был - НЕ пассажирский корейский настоящий, а разведовательный фальшивый.

И вот куда делись пассажиры настоящего Боинга...

(к вопросу о том, куда девались пассажиры рейсов 11 сентября года 2001)

(и почему эта версия так малоизвестна?)

И кто автор этого выпуска и собственно расследования?

Арестович. Блудный сын Украины: Патриот или Предатель?

Прошлым летом (2023) в Париже я случайно встречтил Арестовича.

И задал ему простой вопрос: почему он за все годы с 2001 никогда не высказал своего мнения о странностях теракта 911 в США.

От него последовали только отговорки.

Но потом, возможно, он хотя бы для себя задумался над этим вопросом.

(это - важнейший вопрос)

 https://youtu.be/B9jLEESX6y4

Марк Семёнович давеча создал идеальный бомбардировщик - теперь создал идеальную безвыборную демократию.

     И уже прямым текстом режет: в США командуют мафиозные структуры ("политические партии") - ...как раньше резал о РФ по сути то же самое: бандитская олигархия.

   Идеальный проект, вышел, да, идеальным, но, оказывается - из дерьма и палок.

   Оглянуться в благословенный 1948 год - о, какая демократия, какая декларация прав человека!...

   Но потом что-то пошло не так?..

   "Или с самого начала шло не так"?

   (у Марка Семёновича - наивная нота!)

   Так, может быть, следовало строить что-то там - чисто из палок? Как бомбардировщик...

   Интересно теперь, какая же это нынешняя система "мафиози у власти" примет к исполнению идеально-гениальную систему Марка Семёновича?

   Она - прямо вот жизненно нужна мафиозным партиям взамен нынешней - непостижимой для Марка Семёновича системы, породившей так внезапно эту вот несусветно позорную Камалу?

   Марк Семёнович, подобно "кремлёвскому мечтателю", продолжит мечтать о претворении его изобретения в жизнь? И кто же, если уж мечтать, из двух мафиозных партий первый самоупразднится - демократы, али республиканцы? И кто же после сего пригласит для уточнений проекта Марка Семёновича в Вашингтон? Успеет ещё Байден или поспешит уже Трамп? Или это финансисты с Уолл-стрит пригласят Марка Семёновича к себе на Манхэттен (и без того, между прочим, довольно многстрадальный)?

   Или - наоборот?

  ТО есть - сам Марк Семёнович, преодолев робость (или запрет?) заинтересоваться убийством Кеннеди (1963 и 1968) и Событием-911 (2001), уже и на все 100 приравняет качество US-"демократии" к качеству "РФ-бандократии"? И это - уже со всем основанием, на полноценном историчеком материале... ранее тщательно неприкосновенном с его стороны (почему - отдельный вопрос)?

   Я имею в виду известное не очень давнее (и прискорбное) заявление Марка Семёновича: "Убийство Кеннеди и обрушение башен близнецов интересуют меня в предпоследнюю очередь".

   Так может быть, с явлением народу Камалы Харрис - уже и настала для Марка Семёновича - эта, предпоследняя?

  Всем ли видно: голограммный "конец фюзеляжа" ("нос Пиноккио") вылетает в середине кадра (4 секунды).

3-й час, 17-я минута, секунды с 05 по 09.
https://youtu.be/4oVpt_I9iQQ
Весь трёхчасовой фильм тоже смотреть стОит, но эти кадры с голограммой - всего 4 секунды всему чуловечеству чудное зрелище.
Тёмный "нос Боинга" (кончик, "голова крокодила") вылетает прямо из дыма, летит, падая, поворачиваясь и растворяясь в воздухе.

  Легендарный историк Михаил Геллер пытается постичь тему "философского парохода"... но постичь сугубо политкорректно, лишь жалко промямливая важнейшие аспекты.

1. Да, вполне допустима прямая связь высылки "философов" с голодом в Совдепии 1921 года, с Комитетом Помощи голодающим и далее - с американской миссией помощи АРА. Но ведь вопрос встаёт не только о заявлении ими "лояльности совдепам", а о том, должны ли были "философы-комитетчики" стать спонсорами (вынужденными) этой помощи?
2. Допустим, именно "философам" некие благодетели "доверяли" и именно им деньги на эту помощь предлагали. Так кто это был? Американская АРА с лично Гувером во главе? Или кто?
3. Почему Геллер упоминает директиву Ленина о состоятельных "заложниках", под неприкосновенность которых и должен был большевиками централизованно реквизироваться хлеб? Такова же была и роль "философов"? Кстати, почему в этой связи, в делах года 1922, упоминается имя Свердлова, умершего ещё в 1919 году?
4. Высылка "философов" означала ли их фактическую экспроприацию? Если да, то на каких условиях? На тех же, что и высылка евреев Гитлером в 1930-х годах из Германии - только при оставлении ими для рейха 95% своего имущества?
5. Какова здесь роль кремлёвского эмиссара Литвинова в Риге? Ведь в свете позднейших открытий А. Мосякина эта роль была в переправлении российского золота на Запад ("откуп за не-интервенцию Антанты") через Прибалтику и Швецию?
6. Отказывались ли "философы" своими личными средствами (в размере под 95%) помогать голодающим? Судя по общему их, "философов", количеству - около 9 тысяч - подавляющее их большинство всё же в Совдепии осталось: выслано ведь было около 280 человек? А академик Павлов и ему подобные не-высланные - они раскошелились в пользу голодающих (или большевистского режима) полностью и добровольно?
Все эти вопросы М. Геллер позорно замял.
https://youtu.be/DwNL2B9LJWc

 Читаю вчерашний коммент к Солонину.

22 минуты по-русски.
https://youtu.be/A5Q5RKyF5Rk