Франция, Париж, атеизм, эволюция, Дарвин, Набоков, Нотр Дам
четверг, 29 января 2009 г.
понедельник, 26 января 2009 г.
суббота, 24 января 2009 г.
вторник, 20 января 2009 г.
ИЗ К .ЛЮБАРСКОГО - о позиции
Христианин, услышав что вечной жизни нет, приходит в ужас и решает, что «все дозволено». Атеист принимает это как должное и принимает решение жить в этом мире и жить достойно, делая все максимально возможное. Маленькая аналогия. Один постоялец гостиницы, понимая, что через несколько дней ему уезжать, начинает свинствовать, пачкать пол и стены, ложиться в сапогах на кровать и т. д. Чего там, все равно мне тут не жить, «все дозволено». Другой же – живет так, как положено жить человеку, потому что ему, независимо от того, свой ли это дом или временный, – самому противно жить в грязи и свинстве. Он даже временно не может жить непорядочно. В этом разница между карамазовской позицией и позицией атеиста.
http://www.krotov.info/library/07_zh/zhel/udkov_16.htm
понедельник, 19 января 2009 г.
суббота, 17 января 2009 г.
воскресенье, 11 января 2009 г.
из К. Любарского
Но тогда – вот что удивительно. Откуда такое фантастическое разнообразие догматических и схизматических оттенков? И ведь каждому явился Дух Святой, каждому было откровение, но он, получивший откровение, яростно гонит другого, получившего откровение. Это нам, ученым, можно спорить и ссориться. Наша наука – дело рук человеческих, естественны ошибки и несогласия. Но откровение – это Откровение Абсолютной Истины! Так нет же, и эта истина оказывается не абсолютной! В чем же тогда ее смысл?
У Мережковского в «Юлиане-Отступнике» есть великолепная сцена, когда Юлиан наблюдает за христианским Собором и с презрением смотрит на склоки и драки святых отцов, злобно не умеющих договориться ни о чем. Да и то – не такова ли вся история Церкви... Если так, то возникает вопрос: «Да было ли вообще кому-либо Откровение? Не может же Откровение быть таким мелочным, неполным, худосочным!?» Каждый, конечно, вправе объявить подлинным Откровение – свое, и только свое. Но это лишает разговор серьезности.
http://www.krotov.info/library/07_zh/zhel/udkov_13.htm
четверг, 8 января 2009 г.
кому денег?
Турецкий сторонник теории креационизма Аднан Октар предложил премию в сумме 10 триллионов турецких лир (4,4 триллиона английских фунтов) тому, кто сможет доказать справедливость теории эволюции, представив в качестве убедительных доказательств подходящие примеры так называемых окаменелостей - останков или отпечатков животных и растений, сохранившиеся в камнях.52-летний мусульманин Аднан Октар, когда-то изучавший архитектуру и известный в Турции под псевдонимом Харун Яхья, пользуется у себя на родине большой популярностью. Он является жестким критиком теории Дарвина, которую называет "дарвинистской диктатурой". Согласно социологическому опросу, проведенному в Турции два года назад, теорию эволюции признают только 25% населения страны, сообщает сегодня британская газета The Independent.
среда, 7 января 2009 г.
К. Любарский - спор со священником
(снимок сделан на русском кладбище в Сент-Женевьев-де-Буа 29 дек. 2008)
пятница, 2 января 2009 г.
http://www.ateist.ru/4hank.htm
http://www.ateist.ru/4hank.htm
"/.../О нет! Все это есть в письме, которое Карл получил много лет назад от Хэнка. Вот его копия, прочитай сам."
Бумага для заметок Карла
1. Целуй Хэнку задницу, и Он даст тебе миллион долларов, когда ты уедешь из города.
2. Пей в меру.
3. Пришиби людей, которые не такие, как ты.
4. Питайся правильно.
5. Хэнк продиктовал это Сам.
6. Луна сделана из зеленого сыра.
7. Все, что говорит Хэнк - правда.
8. Мой руки после туалета.
9. Не пей.
10. Ешь сосиски только с булкой, без приправ.
11. Целуй Хэнку задницу, или Он пришибет тебя. /.../
четверг, 1 января 2009 г.
тройной одеколон
http://www.ateist.ru/4vizitka.htm
...Возникает вопрос - почему мотивации авраамического происхождения так сильно проникли в человеческое сознание и довели его до отчаяния?
...
1. Обещание некоего вечного удовольствия и блаженства в "раю" и "царстве небесном" (весь пантеон языческих богов ничего подобного не обещал, а царство Аида - мрачновато).
2. Ответственным за удовольствия после смерти, становится самый непоколебимый авторитет - "всемогущий создатель", все ведающий и всезнающий - идеальное существо! Естественно, он сразу занимает доминирующее место в иерархии, свойственной для сознания всех социальных животных (в пантеоне языческих богов трудно найти до такой степени идеального бога, разве что самим домыслить).
3. Законы (заповеди) - от "непоколебимого авторитета", который сам же за их неисполнение и наказывает, а за соблюдение поощряет (в языческом обществе боги не занимались законотворческой деятельностью и не следили за исполнением законов, человеку в этой деятельности приходилось рассчитывать только на свои силы).
Можно сказать, что человеческое сознание с его стремлениями заботиться о будущем, к идеальному и лени (экономии затрат на размышление) было подкуплено этими тремя предложениями.